Nito Biassi

Feria Libros Son

Escrito por orlanbia 28-04-2010 en General. Comentarios (0)
Feria Libros Son
Plaza de la Intendecia
15 y 16 de mayo
Luzbelito Ediciones
dice presente
y estrena logo

Hay días

Escrito por orlanbia 25-02-2010 en General. Comentarios (0)

Hay días que me siento, como velero navegando

en mares tormentosos, con gruesos nubarrones

que me impiden ver el camino que voy andando,

el faro que me guiaba, un abril apagó sus luces

para nunca más volver a iluminar.

Hay días en que los ruidos en mi cabeza

giran como torbellinos rugiendo, rompiendo,

y por más que cierre los ojos y los oídos, no cesan de girar,

entonces grito fuerte para taparlos ruidos

pero lo único que logro es perderla voz, perder el sentido.

Hay días, quizás todos, en que me siento estúpido,

sin la excusa de ser patológico,

y los ruidos en mi cabeza lo parecen confirmar,

entonces busco el faro que me ilumine… .

Hay días que deseo el silencio, que no haya ruidos,

que un blanco y algodonoso silencio cubra mi mente,

una negra y fresca manta cubra mis ojos,

entonces, quizás, vuelva a ver la luz del faro iluminar.

Hay días en que no se si caerme es volver a caminar.

Hay días en que me gustaría pedir perdón y decir adiós.

¿Qué fue primero: la gallina o el huevo, un pueblo corrupto o políticos corruptos?

Escrito por orlanbia 25-12-2009 en General. Comentarios (1)

En nuestro querido país nos llenamos la boca hablando de corrupción y de inseguridad, de que somos un país sumamente corrupto y con un alto índice de inseguridad. Por el tema de la inseguridad se me ocurre, por ahora, un par de frases: “El hombre es el lobo del hombre”, “los hermanos sean unidos porque esa es la ley primera” Con respecto a la afirmación: somos un país corrupto, y agregan como aclarando, en este país todos los políticos son corruptos, llegan al poder para robar, etc.,etc. Ahora bien, esos políticos, pregunto ¿los importamos de algún país tipo Corruptilandia?¿Los fabricamos en serie?¿o son parte de nuestro pueblo? y ahora bien ¿tenemos políticos corruptos porque hay un pueblo corrupto o tenemos unpueblo corrupto porque hay políticos que lo corrompen? ¿Que fue primero el pueblo corrupto que generó políticos corruptos o políticos que al llegar alpoder se corrompieron y  corrompieron asu vez al pueblo? o ¿no necesariamente son excluyente?

Vamos por parte, ¿tenemos unpueblo corrupto o simplemente los políticos son corrupto?, Creo que el pueblo en su generalidad tiene la idea de no dejar pasar “oportunidades” aunque éstas no estén de acuerdo con la ley. Sumado a eso un concepto pobrísimo de Estado, como algo ajeno, lejano y en el cual el pueblo interviene poco o nada, salvo para robar, “pero, total, si es del estado, a quién le importa. Más allá del robo que los funcionarios de turno hicieron, más allá de la falta demantenimiento que nunca se le hizo, en Ferrocarriles Argentinos había un robo hormiga perpetrado por los mismos empleados que iba desgastando y minando la empresa, imagínense que un hombre se lleva un bidoncito de gasoil, 5 litros nada más, que le hace a la empresa 5 litros  de gasoil, ahora bien, no era un solo empleado, eran pongamos una cifra, en todo el país que hayan sido 500, son 2500 litros de gasoil que se robaban por día, y es un cálculo teórico, porque no se llevaban bidoncitos de 5 litros, se llevaban más…y desafío a los viejos empleados de ferrocarril que me desmientan y así podemos poner ejemplos de miles de empresas que eran de l estado, ENTEL, Agua, YPF, etc. que al ser del estado eran zona libre desuministro.

De ese pueblo surgen los políticos, ¿por qué? Porque la política es la gran oportunidad de vivir muy bien trabajando muy poco o casi nada, ¿como nos vamos a perder una oportunidad así? Y los que están adentro, no se van, cambian de puesto pero son todos los mismos, hay que cuidar la quintita.

Ahora los políticos corruptos, corrompen al pueblo, y si, más allá de que el pueblo éste corrompido, a los políticos para evitar acusaciones, les conviene un pueblo corrupto que no los pueda acusar, como voy acusar a alguien si yo estoy tan sucio como él, si yo soy tan corrupto como él, los dos pilares de la política corrupta son el abrir el juego de los negocios corruptos hacia los niveles bajos y el clientelismo político con planes y ayuda social que promueve la vida fácil sin trabajo, pero que impide que escupa la mano que da de comer.

En esta vieja disputa de si fue primero la gallina o el huevo, el pueblo corrupto o funcionarios corruptos, creo que el dilema de la corrupción le dio un nuevo giro, ambas simultáneamente y con un procesode feed-back que nunca se había visto.

Sobre heterosexuales, homosexuales, bisexuales y otros uales

Escrito por orlanbia 17-11-2009 en General. Comentarios (3)

Vivimos en un mundo paradójico, donde muchas veces se borra con el codo lo que se escribe con la mano, o como dice Andrés Calamaro, borramos con la mano lo que ayer escribimos con el codo (bien a lobruto). En ese mundo de paradojas, la de la sexualidad ocupa el primer lugar, por un lado sabemos que somos seres esencialmente sexuales y sexuados, parafraseando a Descartes (perdón Reneé) Cojito ergo sum … sino hay cojito no hay sum, si no hay sexo (más allá de la inseminación artificial) no habría humanidad. Además, si a eso le sumamos que proclamamos la liberación del individuo y que, cada uno es libre de elegir su modus vivendi, tanto en lo social, económico y cultural, éste último como englobador de toda forma de vida, incluso la sexual, entonces ¿por qué tenemos tanta culpa de tocar el tema sexual, por ejemplo, la educación sexual, o hablar de sexualidad con alguien? Esto es porque se malentiende conceptos religiosos del pecado original, cuando Dios creó al hombre una de las cosas que dijo fue” Y los bendijo Dios; y dijoles Dios: Fructificad y multiplicad y henchid latierra…” Génesis 1:28. Entonces cual fue el pecado original, el pecado original fue comer del árbol de la sabiduría, el del conocimiento, el de la voluntad depoder, el del querer ser Dios. A partir de allí se confunde lo de ser un ser sexuado, y se piensa que el único fin de la sexualidad es la procreación. Y no es así, uno de los fines de la sexualidad es la reproducción de la especie,pero no es el único, ya que aceptando ésta definición descartaríamos como relación a toda aquella en la cual no se produjo la reproducción, por causas miles. Y el ejemplo es cotidiano cuantas veces se tiene relaciones sexuales y no hay fecundación. Además limitaríamos al acto sexual al simple acto del coito, es decir dejaríamos de lado el hacer el amor, descartando todo lo que implica los mimos, caricias, besos, etc… ya me estoy emocionando… que muchas veces se llevan a cabo sin penetración; en fin limitaríamos el hacer el amor al simple acto del coito reproductivo.

Además tanta libertad de elección pero si una persona vive libremente su sexualidad la discriminan y más si es mujer (este tema lo tocaré más adelante), amen de aquellos que eligen una sexualidad diferente a la de la mayoría. Utilizamos miles de formas de discriminación para con los que han elegido otra forma de vivir su sexualidad o de vivir librementesu sexualidad:

 

PUTO – BALIN – TRAGASABLE – TROLA – PUTONA - MARIMACHO– LESBI – MANFLORONA – PERRA - MACHORRONA – MARIPOSON – PETERA-

-FURGON DEL MEDIO –

 

Vamos por parte, empecemos por las personas queejercen libremente su sexualidad y lo practican con quienes quieran sin mediarel amor.  Estoy pensando en las mujeres que si le gusta un hombre y tienen ganas se acuestan o ejercen una sexualidad sin límites con su pareja, lo que menos le dicen es PERRA, con cierto tono de agresividad, esto es dicho no sólo por mujeres, sino por los mismos hombres que se han acostado con ellas. Esto es porque muchas veces se le da al acto sexual un carisma de lucha entre dos bandos los machos por un lado y las hembras porel otro (no digo hombres o mujeres porque estamos hablando del ser humano en su mayor expresión de animalidad, confundir el hacer el amor o el acto sexual con una lucha me parece algo que ni en los animales, pero en fin) y ¿gana el quelogra mayores orgasmos o el que hace acabar al otro más veces? Expresiones como: me voltee una putona, o se trago todo el veneno (en referencia al semen del hombre) son el ejemplo cabal de lo que hablo. Muchas veces se escucha hablar con tanto desprecio del otro sexo que lleva a pensar si en ves de un deseo, nique decir amor, no se relacionan con la otra parte por odio, creería que no, lo que si es por una necesidad propia y egoísta. Pero cuidado, en la época de los griegos la homosexualidad se justificaba por un machismo extremo, es decir los hombres se amaban entre ellos porque sólo entre hombres se podía dar el amor puro, la mujer solamente era un animal de reproducción. Todo extremo termina pareciéndose a su opuesto. Creo que el respeto a la persona que elige una formamás abierta de sexualidad pasa por la no crítica, pasa por dejar vivir la formade vida que quiera y si a mi me parece equivocada, simplemente me hago un lado y  no me relaciona con esa persona y la dejo que se relacione con quien ella quiera y comparta su forma de vida.

Ahora vamos al tema de los homosexuales, (quiero aclarar que no voy a escribir una apología de la homosexualidad, porque apología implica defensa y creo que no hace falta defender nada, porque no hayculpa alguna) es decir las personas que tienen sexo con personas de su mismo sexo. Son agredidos con el argumento de que son relaciones contra natura, bien contra natura, si no entiendo mal es porque va en contra de la naturaleza, una acepción. La otra puede ser porque va en contra de la naturaleza del cuerpo humano.

Primer argumento en contra de la naturaleza es decir que en la naturaleza no se da la homosexualidad. Bien eso es, o torcer los hechos para tener argumentos o es desconocer la naturaleza. La homosexualidad se da en otras especies de la misma forma que en la humana, en perros, vacas, y nuestros más parecidos los primates cuadrumanos,  alias monos, chimpancés, etc. Hace un tiem poproyectaron un documental en el Discovery, que era de un ciclo sobre la sexualidad en el mundo animal, mostraron en una reserva una filmación de unos chimpancés  teniendo relaciones sexuales, lo que se veía hacia que las orgías romanas parecieran reunión de exploradores o matinée de jardín de infantes. Eran todos contra todos, machos con machos, machos con hembras, hembras con hembras,sexo oral, anal, manual, etc. Entonces, para no extenderme demasiado, es un falso argumento decir que es contra natura porque no se da en la naturaleza.

El otro es que va en contra de la naturaleza fisiológica del cuerpo humano. El orificio anal no es para que entre, solo paraque salga. Si fuera así, no tendría que entrar nada, y la vía más rápida que a veces se tiene como acceso a medicación es precisamente la vía anal, los que están en la profesión de la emergencia sanitaria lo saben, incluyéndome. Además la práctica del sexo anal no es privativa de los homosexuales, en las relaciones heterosexuales también se práctica… (me estoy acordando de algunas señoritas muy respetables), ahora bien si el argumento es que la homosexualidad es contranatura porque practica el sexo anal, entonces al dejar de practicar este tipo de sexo, ¿dejaría de ser contra natura?, o ¿las lesbianas no serían contranatura, porque (jeje) no practican el sexo anal (haceme el favor)? Entonces que es contra natura la practica anal o la relación, si decimos que es el tipo de relación o sea el sexo anal, entonces no estamos atacando a la homosexualidad sino al tipo de relación que se da también en heterosexualidad. La otra crítica es que la relación sexual entre personas del mismo sexo, no cumplen con el finde la procreación, bien creo que con lo que puse en la primera parte, no hace falta agregar más.

Con respecto a los bisexuales, creo que se podrían encuadrar dentro de las personas que viven su sexo libremente y correspondería el mismo argumento sumado al de la homosexualidad.

Hasta acá llegó, esto no pretende más que ser una opinión sobre un tema de la vida cotidiana de alguien que se considera un ser humano en vías de desarrollo, y por lo tanto con derecho a equivocarse o acertar como Ud. que lo está leyendo.

Imagina ... un mundo mejor. Lennon

Escrito por orlanbia 10-11-2009 en General. Comentarios (0)
La letra de la canción de Lennon, traducida


Imagina que no hay cielo
es fácil si lo intentas
ningún infierno bajo nosotros
sobre nosotros solo cielo
imagina a toda la gente
viviendo para hoy...

Imagina que no hay países
no es difícil de hacer
nada por que matar o morir
ni tampoco religión
imagina a toda la gente
viviendo la vida en paz...

Puedes decir que soy un soñador
pero no soy el único
espero que algún día te nos unas
y el mundo será uno.

Imagina nada de posesiones
me pregunto si puedes
ninguna necesidad de avaricia o ansias
una hermandad del hombre
imagina a toda la gente
compartiendo todo el mundo...

Puedes decir que soy un soñador
pero no soy el único
espero que algún día te nos unas
y el mundo vivirá como uno.

para ver el video:

http://www.youtube.com/watch?v=6GAHFrLAxzM